建设工程施工合同纠纷 (2021)苏08民终449号

案号
(2021)苏08民终449号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2021-04-19

裁判要旨

关于案涉工程是否属于EPC工程。EPC(EngineeringProcurementConstruction)中文名为设计采购施工,是指公司受业主委托,按照合同约定对工程建设项目的设计、采购、施工、试运行等实行全过程或若干阶段的承包。较传统的建设工程承包模式而言,EPC总承包模式强调和充分发挥设计在整个工程建设过程中的主导作用,有效克服设计、采购、施工相互制约和相互脱节的矛盾,建设工程质量责任主体明确。在EPC总承包模式下,发包人(业主)不应该过于严格地控制总承包人,而应该给总承包人在建设工程项目建设中较大的工作自由;发包人(业主)对EPC总承包项目的管理一般采取两种方式:即过程控制模式和事后监督模式;EPC总承包项目的总承包人对建设工程的“设计、采购、施工”整个过程负总责、对建设工程的质量及建设工程的所有专业分包人履约行为负总责。新城公司虽然在发布竞争性磋商文件中披露案涉工程系EPC工程,并在其与人瑞源公司所签订的施工合同的合同名称中明确为EPC工程,但因双方存在争议,故对工程及合同性质应综合考虑工程内容本身来认定。本案中,瑞源公司对案涉工程的电力接入和内部设计均未参与,均是新城公司

摘要

关于案涉工程是否属于EPC工程。EPC(EngineeringProcurementConstruction)中文名为设计采购施工,是指公司受业主委托,按照合同约定对工程建设项目的设计、采购、施工、试运行等实行全过程或若干阶段的承包。较传统的建设工程承包模式而言,EPC总承包模式强调和充分发挥设计在整个工程建设过程中的主导作用,有效克服设计、采购、施工相互制约和相互脱节的矛盾,建设工程质量责任主体明确。在EPC总承包模式下,发包人(业主)不应该过于严格地控制总承包人,而应该给总承包人在建设工程项目建设中较大的工作自由;发包人(业主)对EPC总承包项目的管理一般采取两种方式:即过程控制模式和事后

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终449号上诉人(原审被告):涟水高沟新城产业有限公司,住所地涟水县高沟镇高云路**。法定代表人:孙宁,该公司总经理。委托诉讼代理人:单亚红,江苏文通律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南京瑞源建设工程有限公司,,住所地南京市江宁区秣陵街道殷华街**法定代表人:柯琳,该公司总经理。委托诉讼代理人:翁巧斌,北京市中银(南京)律师事务所律……