（2016）琼97行终31号

本案原审原告唐永新的诉讼请求第一项是判令临城镇政府依法履行土地确权职责，确认本案争议地的使用权归唐永新享有；第二项是撤销[2013]134号《处理决定》。从本案查明的事实来看，争议地以东有唐永新的住宅，以南有方坚竹的住宅，即双方均为争议地的相邻人。庭审中，各方当事人均承认[2013]134号《处理决定》所涉的争议地即为本案双方争议的宗地。本案中，唐永新以争议地从80年代开始至今一直由其使用为由，向临城镇政府主张争议地权属。但对于本案争议地权属问题，临城镇政府已经作出[2013]134号《处理决定》，将争议地确权属方坚竹享有。该处理决定业经临高县人民政府行政复议决定维持并已生效。至今该处理决定未被依法撤销。基于此，临城镇政府不能依唐永新的申请自行起动行政程序再对争议地作出确权处理。唐永新作为[2013]134号《处理决定》的利害关系人，其认为该处理决定侵犯其权益可径行提起行政诉讼，请求撤销该处理决定。原审判决处理结果不当，应予纠正。对于唐永新的第二项诉请，原审仅在本院认为部分进行回应，未作出判项处理，属于遣漏诉讼请求。此外，由于[2013]134号《处理决定》涉及的土地权属争议主体中有城

本案原审原告唐永新的诉讼请求第一项是判令临城镇政府依法履行土地确权职责，确认本案争议地的使用权归唐永新享有；第二项是撤销[2013]134号《处理决定》。从本案查明的事实来看，争议地以东有唐永新的住宅，以南有方坚竹的住宅，即双方均为争议地的相邻人。庭审中，各方当事人均承认[2013]134号《处理决定》所涉的争议地即为本案双方争议的宗地。本案中，唐永新以争议地从80年代开始至今一直由其使用为由，向临城镇政府主张争议地权属。但对于本案争议地权属问题，临城镇政府已经作出[2013]134号《处理决定》，将争议地确权属方坚竹享有。该处理决定业经临高县人民政府行政复议决定维持并已生效。至今该处理决定未

海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行终31号上诉人(原审第三人)方坚竹，女，汉族，海南省临高县人。委托代理人张兴槐，男，汉族，海南省临高县人。委托代理人李日照，男，汉族，海南省临高县人，系方坚竹的丈夫。被上诉人（原审原告）唐永新，男，汉族，海南省临高县人。委托代理人符小婷，女，汉族。委托代理人符良图，男，汉族。原审被告临高县临城镇人民政府，住所地临高县临城镇临美路。法定代表……