建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂07民终187号

本案的焦点问题为被告华顺公司在本案中是否承担责任？如何承担责任？被告华顺公司认为，公司未授权李建忠、万家海使用项目部的公章，系李建中、万家海个人行为，公司未参与工程经营。一审认为，从工程竣工后，被告华顺公司向建设管理部门提交的建设工程备案资料中，可以认定被告华顺公司系鄂州市花湖开发区金源小区13号楼的开发建设单位，对该工程由长欣公司施工建设的情况是明知的。虽然在工程项目施工中，被告李建忠、万家海是以华顺公司金源小区项目部的名义与长欣公司签订《承包合同》，但从工程的开工建设至竣工验收阶段，均未见华顺公司对此提出任何异议，足以认定被告华顺公司在对该工程进行管理过程中对此进行了认可，长欣公司有理由相信项目部行为与被告华顺公司有直接关系，其所签订的合同相对方为华顺公司。至于被告李建忠、万家海使用的项目部的印章是否得到华顺公司授权及印章的真伪，作为承建方的长欣公司无从查证，系华顺公司的内部管理问题。被告李建忠、万家海的行为对外产生一种表见理，使长欣公司认为该公司在发包的工程中设立了项目部。故华顺公司称未授权李建忠、万家海使用项目部的公章，对工程建设不知情的事实不能认定。无论何种形式成立的项目部，

本案的焦点问题为被告华顺公司在本案中是否承担责任？如何承担责任？被告华顺公司认为，公司未授权李建忠、万家海使用项目部的公章，系李建中、万家海个人行为，公司未参与工程经营。一审认为，从工程竣工后，被告华顺公司向建设管理部门提交的建设工程备案资料中，可以认定被告华顺公司系鄂州市花湖开发区金源小区13号楼的开发建设单位，对该工程由长欣公司施工建设的情况是明知的。虽然在工程项目施工中，被告李建忠、万家海是以华顺公司金源小区项目部的名义与长欣公司签订《承包合同》，但从工程的开工建设至竣工验收阶段，均未见华顺公司对此提出任何异议，足以认定被告华顺公司在对该工程进行管理过程中对此进行了认可，长欣公司有理由相

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂07民终187号上诉人（原审被告）：李建忠，男，1978年4月14日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：韩俊杰，鄂州市鄂城区法律援助中心律师（代理权限为特别授权）。上诉人（原审被告）：万家海，男，1965年7月9日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：韩俊杰，鄂州市鄂城区法律援助中……