提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙杭民终字第151号

本案的焦点在于确定谁是汪彩臣的雇主。从查明的事实来看，汪彩臣系在为樊开飞分包的工程处受伤，虽樊开飞认为汪彩臣受伤时非为其提供劳务，其真实雇主应为陈石苟，但未能提交的证据证明。原审法院认为，陈石苟仅有代为领取部分民工工资的事实，但不能就此推断其就是汪彩臣的雇主，故根据查明的事实以及各方当事人提交的证据，应认定樊开飞为汪彩臣的雇主，其应对杨早女、汪琳颖、汪琳姣的损失承担赔偿责任。徐金炳、郑漠全、赵新建、恒信公司均为该违法分包、转包链条中的当事人，均应对樊开飞的赔偿义务承担连带责任，其承担连带责任后有权向樊开飞追偿。结合本案发生的经过，原审法院认为，汪彩臣已年满60周岁，其对自身的劳动能力亦有一定的认知，其系在从事高空危险作业过程中受伤并因此死亡，未能尽到谨慎的注意义务，自身负有一定的责任，原审法院酌情确定由杨早女、汪琳颖、汪琳姣方自负5%的赔偿责任。而就本案原审被告内部的责任比例而言，郑漠全、赵新建在本案违法分包、转包链条应是一个整体，他们与徐金炳、恒信公司对杨早女、汪琳颖、汪琳姣损失的发生以及扩大的过错程度相当，均为三分之一的责任，上述当事人对支付超出其责任限额部分的赔偿款有权向其他连带

本案的焦点在于确定谁是汪彩臣的雇主。从查明的事实来看，汪彩臣系在为樊开飞分包的工程处受伤，虽樊开飞认为汪彩臣受伤时非为其提供劳务，其真实雇主应为陈石苟，但未能提交的证据证明。原审法院认为，陈石苟仅有代为领取部分民工工资的事实，但不能就此推断其就是汪彩臣的雇主，故根据查明的事实以及各方当事人提交的证据，应认定樊开飞为汪彩臣的雇主，其应对杨早女、汪琳颖、汪琳姣的损失承担赔偿责任。徐金炳、郑漠全、赵新建、恒信公司均为该违法分包、转包链条中的当事人，均应对樊开飞的赔偿义务承担连带责任，其承担连带责任后有权向樊开飞追偿。结合本案发生的经过，原审法院认为，汪彩臣已年满60周岁，其对自身的劳动能力亦有一定的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第151号上诉人（原审被告）樊开飞。委托代理人何淼炎。被上诉人（原审原告）杨早。被上诉人（原审原告）汪琳颖。被上诉人（原审原告）汪琳姣。三被上诉人共同委托代理人王昌华、廖枝君。被上诉人（原审被告）郑漠全。委托代理人孙军峰。被上诉人（原审被告）赵新建，现在杭州市南郊监狱服刑。被上诉人（原审被告）徐金炳。被上诉人（原审被告）甘志红。被上诉……