信用卡诈骗 （2017）沪02刑终207号

原审被告人范庆弟以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其到案后归还全部本金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处范庆弟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。范庆弟对原判认定其透支信用卡本金三万余元，并超过规定期限未予归还的事实不持异议。但辩称其与广发银行之间系民事纠纷，而非信用卡诈骗。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人范庆弟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人范庆弟以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。经查，广发银行出具的相关催收记录、存款回单等书证及范庆弟到案后的供述可以证实，范庆弟自2005年3月向广发银行申领了两张信用卡后，在明知自己无还款能力的情况下，大量透支本金达三万余元。在范分别于2010

原审被告人范庆弟以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其到案后归还全部本金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处范庆弟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。范庆弟对原判认定其透支信用卡本金三万余元，并超过规定期限未予归还的事实不持异议。但辩称其与广发银行之间系民事纠纷，而非信用卡诈骗。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人范庆弟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终207号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)范庆弟，男，1954年9月28日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人范庆弟犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月28日作出(2016)沪0113刑初2041号刑事判决。范庆弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……