（2016）苏01民终6951号

东阳三建公司将其总承包建设的雅居乐滨江花园项目工程中的37、38、39栋、架空层及架空层上部景观的模板工程分包给无施工资质的个人即李新良和杜永强施工，故双方签订的《承包协议书》应为无效合同。上述合同虽为无效，但因案涉建设工程经竣工验收合格，李新良和杜永强作为实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。一、关于本案的鉴定结论问题。1、本案的鉴定机构系通过合法程序产生；2、本案的鉴定报告系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具；3、鉴定结论也经过双方当事人对鉴定机的相关专业人员进行了书面和当庭质询，故本案鉴定机构出具的鉴定结论，属合法有效证据，一审法院应予采信。即一审法院认定本案模板工程总造价款为10308024.77元。东阳三建公司对鉴定结论提出的部分异议，一审法院不予采信。二、关于东阳三建公司已付款项的认定问题。1、东阳三建公司提交的木工班组相关工资表及出勤表，可以证实鉴定报告中，有签证并且已计入总价的40275元，属重复计算，不应从已付工程款扣除；2、对于2014年1月18日后，东阳三建公司直接发放工人的503971.9元，领款凭证中虽无李新良和杜永强及吴再生任何一人签名，但有李新良和杜永强

东阳三建公司将其总承包建设的雅居乐滨江花园项目工程中的37、38、39栋、架空层及架空层上部景观的模板工程分包给无施工资质的个人即李新良和杜永强施工，故双方签订的《承包协议书》应为无效合同。上述合同虽为无效，但因案涉建设工程经竣工验收合格，李新良和杜永强作为实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。一、关于本案的鉴定结论问题。1、本案的鉴定机构系通过合法程序产生；2、本案的鉴定报告系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具；3、鉴定结论也经过双方当事人对鉴定机的相关专业人员进行了书面和当庭质询，故本案鉴定机构出具的鉴定结论，属合法有效证据，一审法院应予采信。即一审法院认定本案模板工程总造价款为1030

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6951号上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李越峰，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新良，男，1968年10月10日生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：杜永强，男，1979年8月21日生，汉族，住浙江省东阳市。以……