（2016）湘01行终951号

上诉人谭石文2015年12月2日驾驶超过强制报废期的湘AX66**小型出租客运汽车营运，被上诉人市交警队对其作出被诉行政处罚，具有事实依据和法律依据。上诉人谭石文以行驶证未按规范注明强制报废时间、出租车公司未明确答复为由，认为其不知道车辆是否确实报废，不具备主观故意，故不应当进行处罚，因车辆使用年限已经由《机动车强制报废标准规定》明确规定，涉案出租车初次登记日期已经记载于行驶证，据此已经可以计算得知涉案出租车的强制报废期，行驶证是否注明强制报废时间、出租车公司是否明确告知，均不构成上诉人谭石文驾驶应当强制报废的车辆上路行驶的理由，不影响其行为的违法性认定，故上诉人的该上诉理由不成立。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条规定“对违法行为事实清楚，需要按照一般程序处以罚款的，应当自违法行为人接受处理之时起二十四小时内作出处罚决定；处以暂扣机动车驾驶证的，应当自违法行为人接受处理之日起三日内作出处罚决定；处以吊销机动车驾驶证的，应当自违法行为人接受处理或者听证程序结束之日起七日内作出处罚决定，交通肇事构成犯罪的，应当在人民法院判决后及时作出处罚决定。”上诉人谭石文认为“接受处理之日

上诉人谭石文2015年12月2日驾驶超过强制报废期的湘AX66**小型出租客运汽车营运，被上诉人市交警队对其作出被诉行政处罚，具有事实依据和法律依据。上诉人谭石文以行驶证未按规范注明强制报废时间、出租车公司未明确答复为由，认为其不知道车辆是否确实报废，不具备主观故意，故不应当进行处罚，因车辆使用年限已经由《机动车强制报废标准规定》明确规定，涉案出租车初次登记日期已经记载于行驶证，据此已经可以计算得知涉案出租车的强制报废期，行驶证是否注明强制报废时间、出租车公司是否明确告知，均不构成上诉人谭石文驾驶应当强制报废的车辆上路行驶的理由，不影响其行为的违法性认定，故上诉人的该上诉理由不成立。《道路交通

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终951号上诉人（原审原告）谭石文。被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队，住所地:湖南省长沙市岳麓区溁湾镇。法定代表人李军龙，支队长。委托代理人沈向军，系长沙市公安局交通警察支队民警。委托代理人谌慧，系长沙市公安局交通警察支队民警。谭石文与长沙市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）公安交通管理行政处罚一案，谭石文因不服长沙市岳……