（2015）邯市立行终字第00003号

原告所列被告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定。另原告要求的负伪证责任、民事责任的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对原告钟宝才的起诉不予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。上诉人钟宝才以磁县花官营乡党委书记刘天明、花官营派出所所长贾志林、兴小营村原支部书记钟宝印、兴小营村现支部书记钟新岭、花官营村支部书记王俊平为共同被告提起行政诉讼，所诉被告主体不适格。钟宝才诉请磁县花官营乡党委书记刘天明等五人应承担伪证责任、民事责任的请求，不属于行政诉讼受案范围。故钟宝才的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一五年十月十三日书记员　　崔针针 来源：

原告所列被告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定。另原告要求的负伪证责任、民事责任的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对原告钟宝才的起诉不予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。上诉人钟宝才以磁县花官营乡党委书记刘天明、花官营派出所所长贾志林、兴小营村原支部书记钟宝印、兴小营村现支部书记钟新岭、花官营村支部书记王俊平为共同被告提起行政诉讼，所诉被告主体不适格。钟宝才诉请磁县花官营乡党委书记刘天明等五人应承担伪证责任、民事责任的请求，不属于行政诉讼受案范围。故钟宝才的

河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邯市立行终字第00003号上诉人（原审原告）钟宝才。上诉人钟宝才因不服河北省磁县人民法院（2015）磁行立字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，原告所列被告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定。另原告要求的负伪证责任、民事责任的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉……