民间借贷纠纷 （2017）辽07民终197号

本案为民间借贷纠纷，属于借款合同。原告所提供的借条及欠条中虽被告张树信否认其签名及按指印，但未在法定期限内申请鉴定，因被告张树信在答辩中承认借条及欠条中的签名及指印系其所签、所按，故认定借条及欠条中的签名及指印系被告张树信所签、所按。原告自认，该借条、欠条中的内容及日期是原告自行添写的。原告未举证证明，原告在添写完内容及日期后，由被告张树信在该借条及欠条中签名按指印。现二被告否认借款事实，现有证据不能证明，原告所提供的借条及欠条是被告张树信真实的意思表示。根据举证责任分配原则，主张合同履行的一方承担举证责任。借款合同中，交付借款是原告的义务，原告所提供的证据中，锦州银行的流水，只能证明原告与银行间发生了交易，现被告否认向原告借款，该交易流水不能证明该交易流水项下款项的用途及交予何人。原告主张与被告张树信间的借款数额为127万元，原告称，数额最大一笔不足6万元，在多次交付借款中，原告均未能提供其他直接证据证明交付数额等情况。原告所提供的向被告李凤艳银行汇款凭条为复印件，被告不予认可，对于该证据本院不予认定。原告未提供其主张的出借上述大额资金来源的直接证据。基于上述事实及证据情况，现有证据

本案为民间借贷纠纷，属于借款合同。原告所提供的借条及欠条中虽被告张树信否认其签名及按指印，但未在法定期限内申请鉴定，因被告张树信在答辩中承认借条及欠条中的签名及指印系其所签、所按，故认定借条及欠条中的签名及指印系被告张树信所签、所按。原告自认，该借条、欠条中的内容及日期是原告自行添写的。原告未举证证明，原告在添写完内容及日期后，由被告张树信在该借条及欠条中签名按指印。现二被告否认借款事实，现有证据不能证明，原告所提供的借条及欠条是被告张树信真实的意思表示。根据举证责任分配原则，主张合同履行的一方承担举证责任。借款合同中，交付借款是原告的义务，原告所提供的证据中，锦州银行的流水，只能证明原告与银

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终197号上诉人（原审原告）：王素华，女，1962年8月25日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区良安里****号。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树信，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡桃园村**号。被上诉人（原审被告）：李凤艳，女，1954年8月21日出生，汉族，无职……