生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣03民终100号

根据上诉人的诉请，结合本案上诉人的母亲戚永芬系在道路上行走时摔倒最终死亡的实际，本案应定性为生命权纠纷，涉案道路上并不存在堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的情况，故原审将本案案由定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷不当，应予纠正。关于本案的责任承担问题，原审判决对两被上诉人在本案中是否存在过错，应否承担赔偿责任已经进行了阐述，本院在此不予赘述。根据双方当事人在二审中的陈述，本案事发时天气晴朗，涉案坡道无湿润、打滑的情况，且涉案道路平整，路上未堆放物品，亦无坑洼，即本案事发时涉案道路与平常一样，并未出现特别的改变。上诉人的母亲戚永芬天天在该道路上行走，对该道路的情况应当非常熟悉，其在该路况良好的道路上摔跤，实属意外，其摔倒后滚至涉案坡道的岸下并最终死亡，这一结果是大家都不愿看到的。戚永芬老人摔跤既属意外，则两被上诉人不应承担老人摔跤死亡的赔偿责任。从本案事故的发生来看，虽然戚永芬老人经常在无人陪护的情况下在其现居住地（青山镇张家山155附1号）附近外出活动，亦经常从涉案道路上行走经过，但对于一个82岁高龄的老人来讲，在外出活动时稍有不慎便容易出现我们无法预知的状况，故在老人外出时，子女有陪护的义

根据上诉人的诉请，结合本案上诉人的母亲戚永芬系在道路上行走时摔倒最终死亡的实际，本案应定性为生命权纠纷，涉案道路上并不存在堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的情况，故原审将本案案由定为公共道路妨碍通行损害责任纠纷不当，应予纠正。关于本案的责任承担问题，原审判决对两被上诉人在本案中是否存在过错，应否承担赔偿责任已经进行了阐述，本院在此不予赘述。根据双方当事人在二审中的陈述，本案事发时天气晴朗，涉案坡道无湿润、打滑的情况，且涉案道路平整，路上未堆放物品，亦无坑洼，即本案事发时涉案道路与平常一样，并未出现特别的改变。上诉人的母亲戚永芬天天在该道路上行走，对该道路的情况应当非常熟悉，其在该路况良好的道路上摔

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终100号上诉人（原审原告）梁新民，男，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人（原审原告）梁利明，男，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人（原审原告）梁丽琼，女，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托代理人李智，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）萍乡市矿业集团有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路5号。法定代表人林绍华，……