民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1253号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告通过相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，井业滨主张200万元系借款，姜肖宁主张200万元系出资款，庭审中姜肖宁抗辩200万元系出资款后，井业滨依据备忘录第二条4项的约定认为该200万元已转化为其出借给姜肖宁的借款，故本案在争议焦点在于如何认定200万元的法律关系性质，如何理解“出借”的概念。从2017年9月12日签订的备忘录可以看出双方拟成立公司的构架图为：双方共同成立铭珠晨创教育公司（仅作为持股平台母公司，已成立），井业滨持股55%；铭珠晨创教育公司、姜肖宁的重庆铭珠文
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告通过相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，井业滨主张200万元系借款，姜肖宁主
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1253号上诉人（原审原告）：井业滨，男，1969年2月22日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜肖宁，男，1972年5月20日生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人井业滨因与被上诉人姜肖宁民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区……