建设工程施工合同纠纷 （2018）粤06民终7893号
裁判要旨
因周开伍未完成相关施工的情况下退场，无法承担保修责任，因此应在工程款中一次性扣除质保金用以免除保修责任，该判决严重损害周开伍合法权益。上诉人广田公司答辩称，段志兴只是对工程量进行认可，工程款存在争议，周开伍计算工程款单价有问题。杜沙系广田公司事业七部副总经理，单价结算是广田公司商务部发现存在问题，并出具结算报告，计算工程款已超出周开伍应得。本案中不涉及20%工程款问题，周开伍与广田公司所签合同包干价为1080万元，周开伍未实际完成工程，双方计算1080万元与第三人之间的比例为80%，不存在按80%向周开伍支付进度款。《给王总的一封信》也说明尚有23万工程款未付，但从工程单价计算广田公司不应再支付款项予周开伍，若按结算单支付，广田公司也予同意。上诉人广田公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回周开伍全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由周开伍负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，广田公司无需支付工程款予周开伍。一、一审法院对广田公司与周开伍之间法律关系认定错误，双方当事人之间并非分包关系，周开伍不具备诉讼主体资格。广田公司委托周开伍作为项目的采购负责人，由其对项目
摘要
周开伍、深圳广田集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终7893号上诉人（原审原告）：周开伍，男，汉族，1974年10月15日出生，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘献蕊，广东瑶琨律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代……