合同纠纷 （2017）湘01民终5440号

长虹长沙分公司未提供充分证据予以证明系举证责任分配错误。长沙鑫源公司辩称：长虹长沙分公司主张《前期费用兑现协议》并非双方的真实意思表示，其对于自己的主张有责任提供证据证实其签订该协议时存在遭受欺骗、胁迫等致使合同无效之情形，而长虹长沙分公司一审时提交的证据未能证明，一审法院认定长虹长沙分公司未提供充分证据证明以及认定《前期费用兑现协议》合法有效是合法有据的。一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院驳回长虹长沙分公司的上诉，维持原判。长沙鑫源公司向一审法院起诉请求：1、长虹长沙分公司向长沙鑫源公司支付协议约定的返利金额共计73200元；2、长虹长沙分公司向长沙鑫源公司支付违约金1335900元（违约金自2015年1月31日暂计算至2017年1月30日止，2017年1月31日之后的违约金按协议回款总额的万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2014年1月1日，长沙鑫源公司与长虹长沙分公司签订《前期费用兑现协议》，协议约定：因故障机器返厂无法修复双方确认未兑现费用为27210元，长虹长沙分公司以回款奖励的方式予以计算兑现，回款奖励为回款金额的2%，长虹长沙分公司将长

长虹长沙分公司未提供充分证据予以证明系举证责任分配错误。长沙鑫源公司辩称：长虹长沙分公司主张《前期费用兑现协议》并非双方的真实意思表示，其对于自己的主张有责任提供证据证实其签订该协议时存在遭受欺骗、胁迫等致使合同无效之情形，而长虹长沙分公司一审时提交的证据未能证明，一审法院认定长虹长沙分公司未提供充分证据证明以及认定《前期费用兑现协议》合法有效是合法有据的。一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院驳回长虹长沙分公司的上诉，维持原判。长沙鑫源公司向一审法院起诉请求：1、长虹长沙分公司向长沙鑫源公司支付协议约定的返利金额共计73200元；2、长虹长沙分公司向长沙鑫源公司支付违约金13359

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终5440号上诉人（原审被告）：四川长虹电器股份有限公司长沙销售分公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路348号东方银座3楼。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：方凯远，男，汉族，1969年6月30日出生，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘海平，男，汉族，1973年11月11日出生，住拉萨市城关区，系该公司员工。被上诉人……