（2015）岳中行初字第52号

被告岳阳市岳阳楼区人民政府及被告岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处与原告高四龙、张新光、毛四新签订的《补充协议》系行政协议，该行政协议系协议双方真实意思的表示，没有违反法律、法规和社会公共利益，协议有效，应当依法履行。该竹木市场土地上的建设项目部分已完工，因此《补充协议》履行的前提条件已成就，三原告要求二被告按照《补充协议》的约定对其进行征收补偿的请求应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款规定：原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施，给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。本案中，被告岳阳市岳阳楼区人民政府及被告岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处目前尚可继续履行《补充协议》，且《补充协议》中未明确约定补偿数额，故三原告要求二被告支付补偿款234万元及利息损失的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十五条

被告岳阳市岳阳楼区人民政府及被告岳阳市岳阳楼区洛王街道办事处与原告高四龙、张新光、毛四新签订的《补充协议》系行政协议，该行政协议系协议双方真实意思的表示，没有违反法律、法规和社会公共利益，协议有效，应当依法履行。该竹木市场土地上的建设项目部分已完工，因此《补充协议》履行的前提条件已成就，三原告要求二被告按照《补充协议》的约定对其进行征收补偿的请求应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款规定：原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岳中行初字第52号原告高四龙。原告张新光。原告毛四新。上述三原告共同委托的诉讼代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。上述三原告共同委托的诉讼代理人余映春，湖南巴陵律师事务所实习律师。被告岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。法定代表人陈阁辉，该区区长。委托代理人熊新星，该区工作人员。委托代理人谭周胤，该区工作人员。被告岳……