买卖合同纠纷 （2015）滁民二终字第00017号

本案的争议焦点为：一、2014年5月31日供树的结算单是否合法有效；二、2014年5月30日供树时双方同意扣除的1500棵树苗款是否应当从2014年3月的供树款中扣除；三、商洋公司明光分公司是否应当支付缪守梅于2014年5月30日供应的树苗款，怎样结算。对争议焦点一，缪守梅认为商洋公司明光分公司按半价结算树苗款是单方行为，应属无效，应按全款支付。原审法院认为，按缪守梅与商洋公司明光分公司买卖树苗的交易习惯，缪守梅接受了商洋公司明光分公司签报的费用报销单，其认可从已收到的树苗款中扣除尚未结算的2014年5月30日所供树苗款，可以推定已包括该笔树苗款，缪守梅以行为表示其已接受商洋公司明光分公司对该笔树苗的结算，故该结算单应为合法有效。对争议焦点二，缪守梅认为在2014年5月30日供树时，商洋公司明光分公司提出扣除以上1500棵无土球树苗，其表示同意，但认为应从2014年3月的供树款中扣除；商洋公司明光分公司则认为上述1500棵树苗应从缪守梅之后供应的树苗中补齐。原审法院认为，缪守梅供应的树苗应经结算并支付了相应树苗款，在2014年5月30日供树时，双方均同意从后供应的树苗中扣除，缪守梅接受

本案的争议焦点为：一、2014年5月31日供树的结算单是否合法有效；二、2014年5月30日供树时双方同意扣除的1500棵树苗款是否应当从2014年3月的供树款中扣除；三、商洋公司明光分公司是否应当支付缪守梅于2014年5月30日供应的树苗款，怎样结算。对争议焦点一，缪守梅认为商洋公司明光分公司按半价结算树苗款是单方行为，应属无效，应按全款支付。原审法院认为，按缪守梅与商洋公司明光分公司买卖树苗的交易习惯，缪守梅接受了商洋公司明光分公司签报的费用报销单，其认可从已收到的树苗款中扣除尚未结算的2014年5月30日所供树苗款，可以推定已包括该笔树苗款，缪守梅以行为表示其已接受商洋公司明光分公司对该

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00017号上诉人（原审原告）：缪守梅，女，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽商洋物资有限公司。法定代表人：沈军如，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽商洋物资有限公司明光分公司。负责人：沈军如，该分公司经理。上诉人缪守梅因买卖合同纠纷一案，不服安……