（2015）盐民终字第1493号

三龙公司作为本案涉案工程的实际承包人，以佰金公司名义与华翼公司订立建设工程施工合同及补充协议，该行为违反了《建筑法》第二十六条第二款的禁止性规定，故华翼公司与佰金公司订立的建设工程施工合同及补充协议均为无效合同。同时，三龙公司将涉案工程瓦工部分分包给无相应施工资质的朱桂平施工，故朱桂平与三龙公司订立的施工合同亦为无效。涉案工程已竣工并交付使用，三龙公司与朱桂平已就涉案工程进行结算，并向朱桂平出具了欠条，应视为三龙公司已对双方的债权债务关系进行了确认，故三龙公司应当按照欠条确定的数额给付朱桂平剩余工程款43.70万元。佰金公司违反法律禁止性规定允许三龙公司以其公司的名义承揽工程，其对涉案工程并未实际施工，只是收取了10万元费用，故应当认定为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程（即通常所称的“挂靠”），佰金公司作为被挂靠人应当与挂靠人三龙公司给付朱桂平剩余工程款的义务承担连带责任。华翼公司及三龙公司均未能提供足够证据证实2012年12月24日、25日、26日，2014年5月5日华翼公司以现金方式支付给三龙公司的332.30万元工程款的现金款项来源及该款已实际支付给三

三龙公司作为本案涉案工程的实际承包人，以佰金公司名义与华翼公司订立建设工程施工合同及补充协议，该行为违反了《建筑法》第二十六条第二款的禁止性规定，故华翼公司与佰金公司订立的建设工程施工合同及补充协议均为无效合同。同时，三龙公司将涉案工程瓦工部分分包给无相应施工资质的朱桂平施工，故朱桂平与三龙公司订立的施工合同亦为无效。涉案工程已竣工并交付使用，三龙公司与朱桂平已就涉案工程进行结算，并向朱桂平出具了欠条，应视为三龙公司已对双方的债权债务关系进行了确认，故三龙公司应当按照欠条确定的数额给付朱桂平剩余工程款43.70万元。佰金公司违反法律禁止性规定允许三龙公司以其公司的名义承揽工程，其对涉案工程并未

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1493号上诉人（原审被告）大丰华翼投资发展有限公司，住所地大丰市上海光明工业园区。法定代表人马也，该公司总经理。委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏佰金建设工程有限公司，住所地盐城市解放南路136号文景花园17幢301室。法定代表人还娥，该公司经理。委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。被上诉人（原审……