民间借贷纠纷 （2017）吉06民终201号

合法的借贷关系受法律保护。2014年9月2日，徐清风主张万基公司向其借款4.5万元，万基公司抗辩该笔借款未经公司同意及授权，未入公司账目，亦未用于公司，且公司财务章不能用于借款，对借款4.5万元不予认可。虽然该笔借款系万基公司副总经理李金波所借，但由于李金波副总经理的职务身份，加之公司会计宋海燕亦出具借据并加盖公司财务章，徐清风有理由相信李金波的借款行为系代表公司。至于借款是否列入公司账目及用于公司以及加盖财务章的问题，属于万基公司内部管理问题，万基公司以此抗辩，依据不足，不予采信。徐清风已实际支付借款，徐清风与万基公司之间的借贷关系成立并生效。徐清风主张万基公司履行还款义务，于法有据，予以支持。徐清风主张按月利率3.8%支付利息，虽然双方借据上没有载明利息标准，但从实际支付借款的数额上看，利息已按约定扣除，且李金波、宋海燕已出庭证实确有上述利息约定，可以认定双方借款利息的约定为月利率3.8%。但鉴于该利率，已超出法律规定年利率24%，超出部分，不予支持。徐清风实际支付借款43290元，故借款本金应以43290元计算。截止2016年11月2日，万基公司尚欠徐清风借款本金43290元及利

合法的借贷关系受法律保护。2014年9月2日，徐清风主张万基公司向其借款4.5万元，万基公司抗辩该笔借款未经公司同意及授权，未入公司账目，亦未用于公司，且公司财务章不能用于借款，对借款4.5万元不予认可。虽然该笔借款系万基公司副总经理李金波所借，但由于李金波副总经理的职务身份，加之公司会计宋海燕亦出具借据并加盖公司财务章，徐清风有理由相信李金波的借款行为系代表公司。至于借款是否列入公司账目及用于公司以及加盖财务章的问题，属于万基公司内部管理问题，万基公司以此抗辩，依据不足，不予采信。徐清风已实际支付借款，徐清风与万基公司之间的借贷关系成立并生效。徐清风主张万基公司履行还款义务，于法有据，予以支

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终201号上诉人(原审被告)：白山市万基混凝土工程有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。法定代表人：姜松，总经理。委托代理人：王琳，白山市万基混凝土工程有限公司职员。委托代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐清风，男，1972年3月24日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。上诉人白山市万基混凝土工程有限公司……