财产损害赔偿纠纷 （2017）沪01民终123号

在博依模具公司未提供其他证据予以佐证的情况下，对此证据不予认定。3、博依模具公司及郑运乾提供的合同、发票、搬迁合同，证明博依模具公司所有财产损失情况。奉贤土地储备中心、金汇镇政府及兴勒物流公司均认为对真实性无法确认，并对关联性均提出异议，不能证明博依模具公司损失情况。法院认为，奉贤土地储备中心、金汇镇政府及兴勒物流公司未提供其证据予以反驳，法院对上述证据真实性予以认定，对其与本案的关联性法院结合其他证据予以认定。4、博依模具公司及郑运乾提供的评估报告、徐汇公证处公证书及照片，证明博依模具公司实际的损失情况。奉贤土地储备中心、金汇镇政府及兴勒物流公司均对真实性无异议，但认为与本案无关。法院认为，该证据出具时间均为2011年，仅能证明博依模具公司当时的财产状况，与本案所涉事件发生时间上已隔两年多，故与本案的关联性，法院不予认可。5、博依模具公司及郑运乾提供的证人证言，证明奉贤土地储备中心、金汇镇政府对博依模具公司财产损害的事实。奉贤土地储备中心、金汇镇政府及兴勒物流公司均对真实性提出异议，认为系证人未出庭作证且有利害关系，不予认可，法院认为，在博依模具公司未提供其他证据予以佐证的情况下，对

在博依模具公司未提供其他证据予以佐证的情况下，对此证据不予认定。3、博依模具公司及郑运乾提供的合同、发票、搬迁合同，证明博依模具公司所有财产损失情况。奉贤土地储备中心、金汇镇政府及兴勒物流公司均认为对真实性无法确认，并对关联性均提出异议，不能证明博依模具公司损失情况。法院认为，奉贤土地储备中心、金汇镇政府及兴勒物流公司未提供其证据予以反驳，法院对上述证据真实性予以认定，对其与本案的关联性法院结合其他证据予以认定。4、博依模具公司及郑运乾提供的评估报告、徐汇公证处公证书及照片，证明博依模具公司实际的损失情况。奉贤土地储备中心、金汇镇政府及兴勒物流公司均对真实性无异议，但认为与本案无关。法院认为，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终123号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人：李秋弟，镇长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海博依接插件模具有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇李家村558号2幢。法定代表人：董秀珍，董事长。委托诉讼代理人：郑运乾，男，该公司员工。被上……