建设工程施工合同纠纷 （2017）川20民终559号

原告向本院提交的付款协议，被告虽在该付款协议上签字并加盖公章，但被告签字盖章的行为无法确定被告系该付款协议的责任主体方，故原告以该付款协议起诉被告给付工程款则不具有诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院认为，上诉人方华菊、陈树田向一审法院起诉所依据的《付款协议》，本院不作实质审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，就本案而言，从案涉付款协议的表述可以看出，方华菊、陈树田是与本案有直接利害关系的公民；本案有明确的被告村委会；方华菊、陈树田也提出了具体的诉讼请求和事实、理由；案涉付款协议是平等民事主体之间的协议，合同履行地及被告村委会住所地均在安岳县人民法院辖区内，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管

原告向本院提交的付款协议，被告虽在该付款协议上签字并加盖公章，但被告签字盖章的行为无法确定被告系该付款协议的责任主体方，故原告以该付款协议起诉被告给付工程款则不具有诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院认为，上诉人方华菊、陈树田向一审法院起诉所依据的《付款协议》，本院不作实质审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川20民终559号上诉人（原审原告）：方华菊，女，户籍地四川省达县，住四川省安岳县。上诉人（原审原告）：陈树田，男，住四川省安岳县。二上诉人之委托诉讼代理人：胡代国，男，住四川省安岳县。被上诉人（原审被告）：安岳县永清镇店子村村民委员会。住所地：安岳县永清镇店子村。负责人：罗念碧，村主任。上诉人方华菊、陈树田因与被上诉人安岳县永清镇店子村村民委……