买卖合同纠纷 （2016）新31民终318号

原告与被告王忠举、舒红签订的供货合同是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定为有效。原告已按约定向被告提供了商品混凝土，被告理应履行付款义务。关于混凝土款的数额，被告王忠举、舒红虽然对2011年4月16日后的结算单不认可，称其没有签字确认，但两被告签字的出库单可以与结算单相互印证。另该出库单上，原告自己写明4月21日付款30000元、4月22日付款50000元，却称该款并未支付，根据证据的统一性原则，该款应从两被告欠款中扣除，剩余部分由被告王忠举、舒红予以支付。对原告要求被告江苏大汉公司支付混凝土款的请求，被告江苏大汉公司虽然不认可被告王忠举、舒红系其公司职工，但两被告确实将原告供应的混凝土用于被告江苏大汉公司承建的喀什地区国家安全局所属的喀什市基建管理中心Q815工程，被告江苏大汉公司未提交证据证实与被告王忠举、舒红进行了结算，应与被告王忠举、舒红共同承担向原告支付混凝土款的民事责任。对原告要求被告王忠举、舒红支付违约金的请求，双方虽然对违约责任进行了约定，但约定的违约金数额过高，本院酌情变更由被告按未付款的30%向原告支付违约金。对原告要求被告王忠举、舒红支付律师费的请求，

原告与被告王忠举、舒红签订的供货合同是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定为有效。原告已按约定向被告提供了商品混凝土，被告理应履行付款义务。关于混凝土款的数额，被告王忠举、舒红虽然对2011年4月16日后的结算单不认可，称其没有签字确认，但两被告签字的出库单可以与结算单相互印证。另该出库单上，原告自己写明4月21日付款30000元、4月22日付款50000元，却称该款并未支付，根据证据的统一性原则，该款应从两被告欠款中扣除，剩余部分由被告王忠举、舒红予以支付。对原告要求被告江苏大汉公司支付混凝土款的请求，被告江苏大汉公司虽然不认可被告王忠举、舒红系其公司职工，但两被告确实将原告供应的

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终318号上诉人（原审被告）江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人张开文，该公司董事长。委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人（原审被告）王忠举。委托代理人陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）舒红。委托代理人原金谅，喀什市明珠法律服务所法律工作者……