民间借贷纠纷 （2017）赣01民终1413号

万荷根主张债权请求权应在诉讼时效以内行使自身权利，逾期主张将承担不利后果。其二，万荷根向法院提交的证据，应当庭提交原件，未经法庭质证的证据材料，不得作为证据使用，故对万荷根的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回万荷根诉讼请求。本案由万荷根预交的案件受理费7000元，由万荷根承担。二审中，上诉人万荷根提交了新的证据：借条两张，证明借了2万元给被上诉人。曹观音质证称：借条是真实的。对上诉人提交的证据，被上诉人对其真实性并无异议，对该份证据，本院予以确认。经二审审理查明，2005年12月18日，曹观音、黄飞龙出具《欠条》一份，载明：今欠万荷根人民币2万元整，计划本年归还4000元整，壹年还8000元整。2013年1月30日，曹观音在上述《欠条》上写明2013年10月份还清。曹观音到庭，认可收到万荷根给付的20000元现金，并称已归还本案借款8000元，上诉方予以认可。经二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，曹观音自认收到万荷根给付的现

万荷根主张债权请求权应在诉讼时效以内行使自身权利，逾期主张将承担不利后果。其二，万荷根向法院提交的证据，应当庭提交原件，未经法庭质证的证据材料，不得作为证据使用，故对万荷根的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回万荷根诉讼请求。本案由万荷根预交的案件受理费7000元，由万荷根承担。二审中，上诉人万荷根提交了新的证据：借条两张，证明借了2万元给被上诉人。曹观音质证称：借条是真实的。对上诉人提交的证据，被上诉人对其真实性并无异议，对该份证据，本院予以确认。经二审审理查明，2005年12月18日，曹观音

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1413号上诉人（原审原告）：万荷根，男，1951年10月30日生，汉族，住南昌县。被上诉人（原审被告）：曹观音，女，1942年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。上诉人万荷根因与被上诉人曹观音民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……