买卖合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第11382号

波伯瑞克公司与龙头国际公司签订的《订货协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。现波伯瑞克已按照《订货协议》约定完成供货义务，但龙头国际公司仅支付预付款23512元，尚欠35268元货款未付，故现波伯瑞克公司要求龙头国际公司支付货款35268元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。对于龙头国际公司提出虽认可波伯瑞克公司曾向其送过货物，但是不清楚货物何时安装完毕，及货物钢板厚度不够，因龙头国际公司当时经办人员均已离职，故不清楚货物是否已经安装的抗辩，以及之后称因钢板厚度不够，故拒绝签收货物的补充抗辩。法院认为，龙头国际公司对其抗辩均未提供证据予以证明，且其抗辩前后矛盾，故法院对其抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：自判决生效之日起十日内，北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付波伯瑞克（北京）建材有限公司货款三万五千二百六十八元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龙头国际公司不服一

波伯瑞克公司与龙头国际公司签订的《订货协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依法履行其中约定的义务。现波伯瑞克已按照《订货协议》约定完成供货义务，但龙头国际公司仅支付预付款23512元，尚欠35268元货款未付，故现波伯瑞克公司要求龙头国际公司支付货款35268元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。对于龙头国际公司提出虽认可波伯瑞克公司曾向其送过货物，但是不清楚货物何时安装完毕，及货物钢板厚度不够，因龙头国际公司当时经办人员均已离职，故不清楚货物是否已经安装的抗辩，以及之后称因钢板厚度不够，故拒绝签收货物的补充抗辩。法院认为，龙头国际公司对其抗

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第11382号上诉人（原审被告）北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区培新街7号。法定代表人肖宇，董事长。委托代理人四新，男，1967年12月25日出生，北京龙头国际建筑装饰工程有限公司总工程师。委托代理人宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）波伯瑞克（北京）建材有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开……