（2015）一中行（知）初字第791号

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于修改前的《商标法》施行期间，故本案应适用修改前的《商标法》进行审理。引证商标的无效宣告程序尚未审结，故引证商标仍为在先注册的有效商标，且法律并未规定应在引证商标无效宣告程序终结后才能对驳回复审案件进行评审并作出复审决定。故本院对原告要求中止本案审理的主张，不予支持。修改前的《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标的认定不持异议，本院经审查，被诉决定的上述认定正确，本院应予支持。综上所述，原告要求撤销被诉决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告爱尔迪爱因考夫有限及无限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告爱尔迪爱因考夫有限及无限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪爱因考夫有限及无限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于修改前的《商标法》施行期间，故本案应适用修改前的《商标法》进行审理。引证商标的无效宣告程序尚未审结，故引证商标仍为在先注册的有效商标，且法律并未规定应在引证商标无效宣告程序终结后才能对驳回复审案件进行评审并作出复审决定。故本院对原告要求中止本案审理的主张，不予支持。修改前的《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对申请商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标的认定不持异议，本院经审查，被诉

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行（知）初字第791号原告爱尔迪爱因考夫有限及无限公司，住所地德意志联邦共和国埃森市艾肯贝格街16号。法定代表人罗尔夫·布伊勒，常务董事。法定代表人奥拉夫·拉姆罗特，代理人。委托代理人冯瑞中，上海市一平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何……