（2015）德民仲字第9号

本案争议的焦点是：《股权转让协议》中约定的仲裁条款是否有效？王路会与周华丽签订的《股权转让协议》约定：因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，如协商不成，任何一方均有权将争议提交合同签订地仲裁委员会仲裁。因《股权转让协议》签订地为德阳美华大酒店，而德阳仲裁委员会是德阳地区唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，该《股权转让协议》约定的仲裁机构明确，该条款有效。综上，申请人周华丽与被申请人王路会有采取仲裁方式解决纠纷的意向，且约定的仲裁机构明确，该约定不违反法律、法规的规定，应属有效。申请人周华丽根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，要求确认仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人周华丽请求确认仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人周华丽承担。本裁定为终审裁定。审判长　李　家审判员　费元汉审判员　江　黔二〇一五年

本案争议的焦点是：《股权转让协议》中约定的仲裁条款是否有效？王路会与周华丽签订的《股权转让协议》约定：因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，如协商不成，任何一方均有权将争议提交合同签订地仲裁委员会仲裁。因《股权转让协议》签订地为德阳美华大酒店，而德阳仲裁委员会是德阳地区唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，该《股权转让协议》约定的仲裁机构明确，该条款有效。综上，申请人周华丽与被申请人王路会有采取仲裁方式解决纠纷的意向，且约定的仲裁机构明确，

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民仲字第9号申请人：周华丽。委托代理人：ＸＸ，四川德商律师事务所律师。委托代理人：王迪，四川德商律师事务所律师。被申请人：王路会。委托代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。申请人周华丽与被申请人王路会申请确认仲裁协议无效一案，周华丽以《股权转让协议》中约定的仲裁条款无效为由，向本院提起诉讼。本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议……