（2019）吉04民终229号

辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1306号民事调解书审理的是吴振荣与李伟之间的民间借贷法律关系，该诉的标的是给付之诉。（2016）吉0402民初1306号民事裁定书、（2017）吉0402执恢298号执行裁定书处理的基础也是该给付之诉。林海对此给付之诉没有独立的请求权、案件处理结果同其无法律上的利害关系，林海不属于民事诉讼法规定的第三人的范畴，其无须参加该诉。林海与李伟之间无论系房屋买卖合同关系还是民间借贷关系，其均可以作为原告向李伟主张权利，并不存在无法参加诉讼、无法表达诉求的情况。裁定：驳回林海的起诉。案件受理费16230.00元退还林海、保全费5000.00元由林海负担。本院认为：（2016）吉0402民初1306号案件的诉讼标的是民间借贷的债权债务关系，处理结果是李伟向吴振荣偿还欠款。林海对该案件的诉讼标的没有独立请求权，该案件的处理结果同其没有法律上的利害关系。因此，林海不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。另外，林海对人民法院执行案涉房屋的异议属于执行异议，其请求不属于第三人撤销之诉的审理范围。综上，林海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依

辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1306号民事调解书审理的是吴振荣与李伟之间的民间借贷法律关系，该诉的标的是给付之诉。（2016）吉0402民初1306号民事裁定书、（2017）吉0402执恢298号执行裁定书处理的基础也是该给付之诉。林海对此给付之诉没有独立的请求权、案件处理结果同其无法律上的利害关系，林海不属于民事诉讼法规定的第三人的范畴，其无须参加该诉。林海与李伟之间无论系房屋买卖合同关系还是民间借贷关系，其均可以作为原告向李伟主张权利，并不存在无法参加诉讼、无法表达诉求的情况。裁定：驳回林海的起诉。案件受理费16230.00元退还林海、保全费5000.00元由林海负担。本

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终229号上诉人(原审原告)：林海，男，1970年9月8日出生，住所吉林省长春市。委托诉讼代理人：孙琳红，吉林昊桓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴振荣，女，1958年6月29日出生，住所吉林省长春市。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李伟，男，1983年7月10日出生，住所长春市。上诉人林海……