与企业有关的纠纷 （2018）云28民终110号

上诉人于2015年8月7日就已经确定了改制方案，上诉人在一审中提交的《职工大会》名单，以此认为，上诉人参加签名大会并同意改制。但名单的签名都是同一人的笔记，该名单没有附属参加会议内容的条件，更未体现会议是否涉及到改制与否的内容，名单所载的名字上有的打勾，有的名字没有打勾，只能证明是会议笔记，不能证明上诉人参加了企业改制分配方案的会议。金鹿街服务中心决定改制准确时间是2016年1月19日才通过集体决策的形式作出了改制及对职工补偿决定。本案涉及的是集体企业性质，应当按照《中华人民共和国城镇集体所有制条例》的相关规定，对于张顺发是否能够享有集体企业在改制以后及集体企业的资产进行分配享有权利，职工表决大会中是不被认可，是集体依法作出的表决。一审判决违背事实及法律规定。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，张顺发在集体企业作出决定之前病故，就代表不能取得分配。上诉人金鹿街服务中心的上诉请求：1.撤销（2016）云2801民初4231号判决书第一项判决；2.改判驳回代玉仙、张正寿、张丽萍、张照萍的诉讼请求；3.上诉费由代玉仙、张正寿、张丽萍、张照萍承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.“职工

代玉仙、张正寿与企业有关的纠纷二审民事判决书 与企业有关的纠纷

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终110号上诉人（原审原告）：代玉仙，女，1943年12月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审原告）：张正寿，男，1964年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1969年2月10日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审原……