买卖合同纠纷 （2016）粤52民终709号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案陈夏泉举证的个体工商户营业执照上字号为揭阳市榕城区夏能机电经营部，经营者为陈夏泉。因此，陈夏泉不具备原告的主体资格，应以营业执照上登记的字号（揭阳市榕城区夏能机电经营部）为原告，故陈夏泉作为原告主体错误，一审法院不予支持。同理，反诉原告起诉反诉被告陈夏泉属于起诉主体错误，一审法院不予支持。裁定：一、驳回原告陈夏泉的起诉。二、驳回反诉原告广东长征机电科技有限公司、夏崇尧的反诉。本院审理查明，上诉人陈夏泉办理的《个体工商户营业执照》中，登记的名称为揭阳市榕城区夏能机电经营部，经营者为陈夏泉。2016年4月11日，陈夏泉按一审法院通知预交案件受理费人民币4535.5元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，有字号的个体工商户在诉讼中以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，陈夏泉办理的《个体工商户营业执照》上登记的名称是揭阳市榕城区夏能机

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案陈夏泉举证的个体工商户营业执照上字号为揭阳市榕城区夏能机电经营部，经营者为陈夏泉。因此，陈夏泉不具备原告的主体资格，应以营业执照上登记的字号（揭阳市榕城区夏能机电经营部）为原告，故陈夏泉作为原告主体错误，一审法院不予支持。同理，反诉原告起诉反诉被告陈夏泉属于起诉主体错误，一审法院不予支持。裁定：一、驳回原告陈夏泉的起诉。二、驳回反诉原告广东长征机电科技有限公司、夏崇尧的反诉。本院

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终709号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈夏泉，男，汉族，1983年7月9日出生，住广东省深圳市宝安区，系揭阳市榕城区夏能机电经营部经营者。委托代理人：葛志坚、陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广东长征机电科技有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区龙石工业区。法定代表人：夏崇尧，总经理。被上诉人（原审……