民间借贷纠纷 （2016）湘05民辖终6号

本案系民间借贷纠纷。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案纠纷系被上诉人赵威请求上诉人株洲市顺天房地产开发有限公司偿还借款及利息所发生的纠纷，赵威为请求株洲市顺天房地产开发有限公司偿还所欠款项之接受货币一方。故赵威所在地为本案的合同履行地，原审法院作为赵威所在地人民法院对本案具有管辖权。株洲市顺天房地产开发有限公司、杨永武上诉提出“本案应移送株洲市芦淞区人民法院审理”的上诉理由不能成立。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百

本案系民间借贷纠纷。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案认定合同履行地的关键在谁是“接受货币一方”。在民间借贷过程中，“接受”既可能发生于借款人收到借款之时，也可能发生于出借人收到还款之时，故民间借贷纠纷中所谓“接受货币一方所在地”存在两种可能：即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终6号上诉人（原审被告）株洲市顺天房地产开发有限公司。法定代表人杨永武，该公司董事长。上诉人（原审被告）杨永武，男1963年10月28日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）赵威，男，1976年9月20日出生，汉族，居民。上诉人株洲市顺天房地产开发有限公司、杨永武因不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3210－2号民事裁定……