买卖合同纠纷 （2016）苏06民辖终20号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的混凝土供货合同，约定本合同履行过程中如出现争议，向供方所在地人民法院起诉，浦发公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定，故建工集团的管辖权异议理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回建工集团的管辖权异议申请。本案受理费80元，由建工集团承担。上诉人建工集团不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，混凝土供货合同一中建工集团加盖的印章模糊，供货合同二中建工集团未盖章，其真实性有待审查。浦发公司所诉款项分属两个合同，其标的、内容均不一致，应当分别诉讼，请求驳回浦发公司的起诉。因建工集团的住所地在南京市鼓楼区江北东路，本案应由被告住所地人民法院即南京市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将该案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。本院认为，经核对案涉合同原件，建工集团所称合同上印章模糊、未盖章与事实不符。至于合同真实性问题须待实体审理和审查确认，目前应当按合同约
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的混凝土供货合同，约定本合同履行过程中如出现争议，向供方所在地人民法院起诉，浦发公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定和合同约定，故建工集团的管辖权异议理由不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回建工集团的管辖权异议申请。本案受理费80元，由建工集团承担。上诉人建工集团不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，混凝土供货合同一中建工集团加盖的印章模糊，供货合同二中建工集团未盖章，其真
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终20号上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人陈迪安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）启东浦发建材有限公司，住所地启东市新启东港码头西侧。法定代表人朱红星，该公司董事长。上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人启东浦发建材有限公司（以下简称浦发公司……