诈骗 （2016）鲁10刑终166号

被告人潘英俊以非法占有为目的，利用信用卡付手续费代还款的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控潘英俊在山东省莱州市、招远市、蒙阴县、肥城市实施的五起犯罪，事实不清，达不到证据确实、充分的证明标准，不予支持。被告人潘英俊及其辩护人辩称潘英俊未在山东省寿光市诈骗张某3万元，但被害人张某辨认出潘英俊就是对其实施诈骗的人，且使用的银行卡也是潘英俊本人所有的中信银行信用卡，该银行卡的交易明细也与被害人所述一致，故被告人潘英俊及其辩护人对该起犯罪事实的辩护意见，与证据证实事实不符，不予采信。被告人潘英俊案发后对大部分犯罪事实供认不讳，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人潘英俊有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；随案移交的犯罪工具POS机三台、银行卡两张予以收缴；随案移交的4400元按比例返还被害人；责令被告人潘英俊继续退赔被害人经济损失116563元。宣判后，被告人潘英俊以其没有诈骗张某，张某的辨认笔录为非法证据，应予排除，原审量刑过重为由提起上诉。经二审审理查

被告人潘英俊以非法占有为目的，利用信用卡付手续费代还款的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控潘英俊在山东省莱州市、招远市、蒙阴县、肥城市实施的五起犯罪，事实不清，达不到证据确实、充分的证明标准，不予支持。被告人潘英俊及其辩护人辩称潘英俊未在山东省寿光市诈骗张某3万元，但被害人张某辨认出潘英俊就是对其实施诈骗的人，且使用的银行卡也是潘英俊本人所有的中信银行信用卡，该银行卡的交易明细也与被害人所述一致，故被告人潘英俊及其辩护人对该起犯罪事实的辩护意见，与证据证实事实不符，不予采信。被告人潘英俊案发后对大部分犯罪事实供认不讳，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑终166号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘英俊，曾用名李英俊，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省高密市，现住高密市。2015年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人潘英……