生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）朔中民申字第1号

本案属于地面施工致人损害的侵权纠纷案件，李保华在改造窖井式厕所时应设置明显标志和采取安全措施。这些标志和安全措施须足以保证一切在施工地点正常活动、通行之人免受因施工形成的危险因素的损害。而本案申请人仅采取在厕所门口用两木棒扎一十字架的方式不足以达到安全防范标准。故申请人对造成林小情不慎掉入粪池溺亡应承担相应的侵权责任。被申请人林丽峰、孟叶兰作为监护人，未尽相应监护责任，亦应承担相应责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人称，其已尽到告知义务，并采取了防护措施，全部责任是被申请人夫妇未尽到监护义务造成，与申请人无关，不应承担责任的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李保华的再审申请。审　判　长　　陈铁柱审　判　员　　李　春代理审判员　　梁志平二〇一四年五月五日书　记　员　　曹　强 来自：www.

本案属于地面施工致人损害的侵权纠纷案件，李保华在改造窖井式厕所时应设置明显标志和采取安全措施。这些标志和安全措施须足以保证一切在施工地点正常活动、通行之人免受因施工形成的危险因素的损害。而本案申请人仅采取在厕所门口用两木棒扎一十字架的方式不足以达到安全防范标准。故申请人对造成林小情不慎掉入粪池溺亡应承担相应的侵权责任。被申请人林丽峰、孟叶兰作为监护人，未尽相应监护责任，亦应承担相应责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人称，其已尽到告知义务，并采取了防护措施，全部责任是被申请人夫妇未尽到监护义务造成，与申请人无关，不应承担责任的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）朔中民申字第1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保华，男，1957年5月4日出生，朔州市朔城区城内人，朔城区供热公司职工，现住朔城区古北西街金象药店巷内。委托代理人：李凤，女，50，汉族，朔州市朔城区人，退休工人，住开发区国税小区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽峰，男，1982年8月17日出生，汉族，朔州市朔城区小平易乡林家口村……