买卖合同纠纷 （2016）苏01民终5779号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，管庆玲主张蒋红英向其订购装潢材料应支付材料尾款，蒋红英不予认可，管庆玲有责任提供证据加以证明。管庆玲当庭陈述2015年，蒋红英曾通知其去派出所领取材料款，只是因蒋红英不肯签验收合格字样，导致其未领取到材料款。对该陈述蒋红英认可其与案外人谢金银确曾因装修款一事调解过且当时调解时谢金银也通知了材料商，蒋红英另向原审法院提交了2015年1月15日、2016年3月31日由东山街道人民调解委员会出具的人民调解协议书予以证明管庆玲对其与谢金银之间对装修款的支付问题是明知的，双方已经约定等找到装潢老板再协商材料款之事。管庆玲主张的材料款及人工费11500元，因其提交的订货单系其单方制作并无蒋红英签字，且蒋红英对此亦不认可，故对管庆玲要求蒋红英支付材料款11500元的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回管庆玲的诉讼请求。宣判后，管庆玲不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，1、一审中认定的案外人谢金银，上诉人与其无任何合同关系，也不是谢金银的材料商；上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，管庆玲主张蒋红英向其订购装潢材料应支付材料尾款，蒋红英不予认可，管庆玲有责任提供证据加以证明。管庆玲当庭陈述2015年，蒋红英曾通知其去派出所领取材料款，只是因蒋红英不肯签验收合格字样，导致其未领取到材料款。对该陈述蒋红英认可其与案外人谢金银确曾因装修款一事调解过且当时调解时谢金银也通知了材料商，蒋红英另向原审法院提交了2015年1月15日、2016年3月31日由东山街道人民调解委员会出具的人民调解协议书予以证明管庆玲对其与谢金银之间对装修款的支付问题是明知的，双方已经约定等找到装潢老板再协商材料款之事。管庆玲主张的材料款及人工费11500元，因

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终5779号上诉人（原审原告）管庆玲，女，汉族，1969年3月12日生。委托代理人徐永才，男，汉族，江苏经贸职业技术学院教师。被上诉人（原审被告）蒋红英，女，汉族，1960年2月18日生。委托代理人蒋红美，女，汉族。上诉人管庆玲因与被上诉人蒋红英买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4210号民事判决，向本……