买卖合同纠纷 （2017）陕01民申120号

是周小兵打的欠条处理不妥。（四）原审人民法院违反法定管辖规定。赵关宝诉高缠兵案件属于买卖合同纠纷，本案中的对方当事人都不在户县，且本案中的合同履行地是采用送货上门的，履行地应为陕西旬邑县或宜川县而不是户县，本案不应由户县人民法院管辖，违反案件管辖法律规定。高缠兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项之规定申请再审。赵关宝提交意见称，按照担保条款约定，高缠兵担保纸箱4万套约50万元，本案判决没有超过原合同约定数额；协议并没有将担保效力定在2014年9月12日之前还是之后，也不以是否存放于高缠兵冷库为条件；协议中担保条款合法有效，周小兵是否在欠条上签字不影响担保效力；申请人称原判决认定事实的证据是伪造的没有依据。本院经审查认为,（一）关于开庭传票送达问题。经查，原审法院以邮寄方式向高缠兵送达开庭传票等文书材料，邮寄地址为“陕西省延安市宜川县云岩镇皮头行政村窖科塬村5号”，与其身份证所载住址完全一致。原审卷第19页中国邮政邮件查询信息显示，装有开庭传票、起诉状副本的编号为EY083653073CN的邮件已于2015年8月31日16时由收件人高缠兵“本人收”，故

是周小兵打的欠条处理不妥。（四）原审人民法院违反法定管辖规定。赵关宝诉高缠兵案件属于买卖合同纠纷，本案中的对方当事人都不在户县，且本案中的合同履行地是采用送货上门的，履行地应为陕西旬邑县或宜川县而不是户县，本案不应由户县人民法院管辖，违反案件管辖法律规定。高缠兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项之规定申请再审。赵关宝提交意见称，按照担保条款约定，高缠兵担保纸箱4万套约50万元，本案判决没有超过原合同约定数额；协议并没有将担保效力定在2014年9月12日之前还是之后，也不以是否存放于高缠兵冷库为条件；协议中担保条款合法有效，周小兵是否在欠条上签字不影响担保效力

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申120号再审申请人（原审被告）：高缠兵，男，1978年9月17日生，汉族，农民，现住陕西省延安市宜川县。委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵关宝，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住户县。委托诉讼代理人：路钢，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理……