故意伤害 （2017）桂12刑终195号

原判认定上诉人毛梁辉、魏寿纯犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人魏寿纯上诉称其在取保候审期间没有外逃、没有更换手机、没有收到一审法院的任何通知。经查，在魏寿纯取保候审期间，原审法院多次电话联系上诉人，但其手机总关机，原审法院遂决定对其逮捕并通过公安机关将其通缉，公安机关在柳州将其抓获归案，其离开居所地到柳州未向任何机关报告。故上诉人的上诉理由没有证据支持，原判依法未认定其构成自首有事实依据。原判根据上诉人毛梁辉、魏寿纯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，被害人谅解等情况，已对其从轻处罚。二上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院予以改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　黎启华审判员　　秦冬英审判员　　黄志凡二〇一七年八月十七日appoint书记员　　周春林

原判认定上诉人毛梁辉、魏寿纯犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人魏寿纯上诉称其在取保候审期间没有外逃、没有更换手机、没有收到一审法院的任何通知。经查，在魏寿纯取保候审期间，原审法院多次电话联系上诉人，但其手机总关机，原审法院遂决定对其逮捕并通过公安机关将其通缉，公安机关在柳州将其抓获归案，其离开居所地到柳州未向任何机关报告。故上诉人的上诉理由没有证据支持，原判依法未认定其构成自首有事实依据。原判根据上诉人毛梁辉、魏寿纯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，被害人谅解等情况，已对其从轻处罚。二上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院予以改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依

广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终195号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛梁辉，曾用名毛林辉，男，1988年3月7日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市，因涉嫌犯故意伤害罪，宜州市人民检察院及本院分别于2017年1月6日、2017年3月2日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2017年4月11日对其执行……