买卖合同纠纷 （2019）湘05民终2509号

本案系买卖合同纠纷。曾升平从李正阳处定制各类房屋门，李正阳将房屋门交付给曾升平并安装后，李正阳、曾升平之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。李正阳与曾升平就货款进行结算并就尚欠货款由曾升平向李正阳出具4000元的欠条，且李正阳认可尚欠货款为4000元是李正阳对其民事实体权利的处分，符合法律规定，曾升平理应在李正阳向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款，现曾升平至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，但对李正阳要求支付利息2120元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。曾升平认为定制的各类房屋门不符合约定的安装要求，存在质量问题,要求予以修理,并赔偿其损失10000元，因其未提起反诉，不属本案审理范围，在本案中不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由曾升平于判决生效后十日内支付李正阳货款4000元；二、驳回李正阳要求曾升平支付利息的诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的

本案系买卖合同纠纷。曾升平从李正阳处定制各类房屋门，李正阳将房屋门交付给曾升平并安装后，李正阳、曾升平之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。李正阳与曾升平就货款进行结算并就尚欠货款由曾升平向李正阳出具4000元的欠条，且李正阳认可尚欠货款为4000元是李正阳对其民事实体权利的处分，符合法律规定，曾升平理应在李正阳向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款，现曾升平至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，但对李正阳要求支付利息2120元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。曾升平认为定制的各类房屋门不符合约定的安装要求，存在质量问题,要求予以修理,并赔偿其损失10000元，因其

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2509号 上诉人（原审被告）：曾升平（曾用名曾新平）。 被上诉人（原审原告）：李正阳。 上诉人曾升平因与被上诉人李正阳买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一九年九月十日作出的（2019）湘0521民初3908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 ……