（2015）韶中法民二终字第123号

本案系责任保险合同纠纷，根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本案二审争议的焦点在于（一）中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司对郑显英的674元及吴四良398.1元医疗费是否应当承担赔偿责任。（二）中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司对湘L×××××停运损失12000元是否应当赔偿。（三）湘L×××××车辆的检测费400元、停车费450元以及粤F×××××车辆的检测费800元、停车费700元是否属于保险责任范围。关于焦点（一）。对于郑显英的674元医疗费用，刘利民已经提供了广东省医疗收费票据予以证明，中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司虽然对此提出异议，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果。对于吴四良的398.1元医疗费，虽然广东省医疗收费票据上打印的名字是吴回良，但该数额与《交通事故损害赔偿调解书》上所记载的吴四良的医疗费数额一致。《交通事故损害赔偿调解书》是在交警部门主持下作出的，对其真实性应予以认定，且中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司亦未提供吴四良没有产生医疗费用或是其他数额医疗费的证据，故原审法院对此认定符合本案的事实情况，本院予以维持。综上，

本案系责任保险合同纠纷，根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本案二审争议的焦点在于（一）中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司对郑显英的674元及吴四良398.1元医疗费是否应当承担赔偿责任。（二）中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司对湘L×××××停运损失12000元是否应当赔偿。（三）湘L×××××车辆的检测费400元、停车费450元以及粤F×××××车辆的检测费800元、停车费700元是否属于保险责任范围。关于焦点（一）。对于郑显英的674元医疗费用，刘利民已经提供了广东省医疗收费票据予以证明，中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司虽然对此提出异议，但未提供证据予以反

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民二终字第123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。住所地：广东省韶关市武江区。负责人：汪明洁，该公司经理。委托代理人：唐培锋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘利民，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司因与被上诉人……