民间借贷纠纷 （2021）辽01民终5465号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案对于徐百川主张沈阳智逸邦商贸有限公司作为担保人应对40万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，首先在上述两张借条形成时沈阳智逸邦商贸有限公司并未对此作出担保，其次如徐百川所述，其本人并未亲自看见两张借条中担保人“沈阳智逸邦商贸有限公司”印章印文的形成过程，该借条中担保人处的印章印文是其将借条交给尚凯后，由尚凯完成的，其对该印章印文的形成过程的认知完全来源于尚凯所述，现经鉴定该借条担保人处的印章印文与沈阳智逸邦商贸有限公司备案的印章印文不是同一印章印文，同时鉴于尚凯仅系沈阳智逸邦商贸有限公司的员工，不构成表见代理，故一审法院对于徐百川要求沈阳智逸邦商贸有限公司对40万元借款承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。对于徐百川以黄晓菲与韩文才是沈阳智逸邦商贸有限公司的两个股东，该公司的经营收入应当为韩文才与黄晓菲的收入来源，韩文才以该公司提供担保，将该笔借款用于公司经营为由，要求黄晓菲对40万元借款承担共同还款责任的诉讼请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案对于徐百川主张沈阳智逸邦商贸有限公司作为担保人应对40万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，首先在上述两张借条形成时沈阳智逸邦商贸有限公司并未对此作出担保，其次如徐百川所述，其本人并未亲自看见两张借条中担保人“沈阳智逸邦商贸有限公司”印章印文的形成过程，该借条中担保人处的印章印文是其将借条交给尚凯后，由尚凯完成的，其对该印章印文的形成过程的认知完全来源于尚凯所述，现经鉴定该借条担保人处的印章印文与沈阳智逸邦商贸有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5465号上诉人（原审原告）：徐百川，男，汉族，1989年4月3日出生，住址辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）:沈阳智逸邦商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街53号。法定代表人韩文才。被上诉人（原审被告）:黄晓菲，女，汉族，1979年7月3日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者……