民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第1118号

本案争议的焦点为原被告之间的民间借贷合同是否生效？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同为实践性合同，即借款人实际收到现金时，合同生效，否则合同不生效。本案第一次庭审时，原被告均认可本案争议的15万元的资金来源为原告从费县农村商业银行城区支行的贷款15万元，而根据法院调取的该笔贷款的资金去向，该笔贷款并未实际支付二被告或是二被告指定的债权人，而一直由原告控制使用。原告未提交足够的证据证实该笔借款15万元已实际支付二被告或是交付二被告指定的债权人。在后来的庭审中，原告又称借给二被告的15万元是向亲戚朋友借的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定（诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。），原告应提交足以推翻从费县农村商业银行城区支行借款15万元事实的证据，但原告未能提交。综上所述，尽管二被告为原告分别出具借款7.5万元的借条，但原告并未实际支付二告，故双方订立的民间借贷合同不生效

本案争议的焦点为原被告之间的民间借贷合同是否生效？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同为实践性合同，即借款人实际收到现金时，合同生效，否则合同不生效。本案第一次庭审时，原被告均认可本案争议的15万元的资金来源为原告从费县农村商业银行城区支行的贷款15万元，而根据法院调取的该笔贷款的资金去向，该笔贷款并未实际支付二被告或是二被告指定的债权人，而一直由原告控制使用。原告未提交足够的证据证实该笔借款15万元已实际支付二被告或是交付二被告指定的债权人。在后来的庭审中，原告又称借给二被告的15万元是向亲戚朋友借的，根据《最高人民法院关于

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1118号上诉人（原审原告）聂怀军，居民。委托代理人王法亮，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王立兴，居民。委托代理人李勇，费县新庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）聂怀志，居民。上诉人聂怀军因民间借贷纠纷一案，不费县人民法院（2012）费民初字第4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……