生命权、健康权、身体权纠纷 (2015)延中民申字第61号
裁判要旨
根据天津龙业安装公司在一审答辩状中关于“本案程序应采用劳动仲裁前置程序”的意见及该公司经理张常友的出庭证言,足以认定天津安装公司与刘忠玉之间存在劳动关系。一审法院认定事实清楚,依法驳回刘忠玉的起诉并释明其适用劳动仲裁前置程序并无不当。关于案件定性问题是本案的关键,属法院审理范围。天津安装公司主张劳动关系认定超出诉讼请求范围的再审事由,无相关法律依据支持,该再审事由不成立。此外,天津龙业安装公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上,再审申请人天津龙业安装工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定,裁定如下:驳回天津龙业安装工程有限公司的再审申请。审判长 柳南洙审判员 金亨今审判员 张玉石二〇一五年十二月二十二日书记员 李 洋 关注
摘要
根据天津龙业安装公司在一审答辩状中关于“本案程序应采用劳动仲裁前置程序”的意见及该公司经理张常友的出庭证言,足以认定天津安装公司与刘忠玉之间存在劳动关系。一审法院认定事实清楚,依法驳回刘忠玉的起诉并释明其适用劳动仲裁前置程序并无不当。关于案件定性问题是本案的关键,属法院审理范围。天津安装公司主张劳动关系认定超出诉讼请求范围的再审事由,无相关法律依据支持,该再审事由不成立。此外,天津龙业安装公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上,再审申请人天津龙业安装工程有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼
正文(节选)
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民申字第61号再审申请人(一审被告)天津龙业安装工程有限公司。住所地:天津市。法定代表人:胡晓泊,该公司总经理。委托代理人:赵勇,黑龙江法同律师事务所律师。委托代理人:么世雷,该公司助工。被申请人(一审原告):刘忠玉,男,1995年5月26日生,汉族,无职业,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市,现住黑龙江省哈尔滨市。一审被告:吉林敖东药业……