提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏03民终3063号

关于本案劳务关系中接受劳务的主体。判断双方是否存在劳务关系或雇佣关系，一般应考量双方是否存在人身隶属性及经济依附性，即是否存在选任、监督、管理关系，一方的行为是否体现另一方的意志或利益，以及提供劳务一方是否从另一方获取报酬。根据查明的事实，耿广磊通知耿兴华从事涉案护墙板的安装，并自夏润公司处接收和实际控制了包括耿兴华在内安装护墙板人员的安装费用。包括耿兴华在内的安装护墙板等人的选任以及各劳动者的劳动报酬金额均是由耿广磊决定。耿兴华与夏润公司之间并无意思联络，夏润公司对于安装护墙板人员的召集、报酬的分配等事项并未过问。故耿广磊关于其与耿兴华均是受雇于夏润公司的主张，事实及法律依据不足，法院不予采信。耿兴华与耿广磊之间应系劳务关系，耿兴华为提供劳务一方，耿广磊为接受劳务一方。关于本案的责任认定。根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

关于本案劳务关系中接受劳务的主体。判断双方是否存在劳务关系或雇佣关系，一般应考量双方是否存在人身隶属性及经济依附性，即是否存在选任、监督、管理关系，一方的行为是否体现另一方的意志或利益，以及提供劳务一方是否从另一方获取报酬。根据查明的事实，耿广磊通知耿兴华从事涉案护墙板的安装，并自夏润公司处接收和实际控制了包括耿兴华在内安装护墙板人员的安装费用。包括耿兴华在内的安装护墙板等人的选任以及各劳动者的劳动报酬金额均是由耿广磊决定。耿兴华与夏润公司之间并无意思联络，夏润公司对于安装护墙板人员的召集、报酬的分配等事项并未过问。故耿广磊关于其与耿兴华均是受雇于夏润公司的主张，事实及法律依据不足，法院不予采

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3063号上诉人（原审被告）：徐州夏润装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区复兴北路189号居然之家三层C093铺位。法定代表人：周鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：萧县忠心加油站，住所地安徽省萧县龙城镇交通路63号。法定代表人：程淑兰。委托诉讼代理人：佟光全，该加油站员工。被上诉人……