（2014）海南一中行终字第16号

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十四条第二款的规定，上诉人吴剑如认为城南派出所立案后不在法定期限内结案，违反法定程序，有权向公安机关或者人民检察院、行政监察机关予以检举、控告，监督其正确履行法定职责。上诉人吴剑对被上诉人文昌市公安局的超期没有结案的投诉，不属于行政审判权限的受案范围。因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，驳回上诉人吴剑的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。上诉人吴剑在向原审法院提起诉讼时，并没有提出具体的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项的规定，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。虽然原审法院作出驳回起诉的理由欠妥，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉和驳回上诉的案件均不交纳案件受理费。原审法院

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十四条第二款的规定，上诉人吴剑如认为城南派出所立案后不在法定期限内结案，违反法定程序，有权向公安机关或者人民检察院、行政监察机关予以检举、控告，监督其正确履行法定职责。上诉人吴剑对被上诉人文昌市公安局的超期没有结案的投诉，不属于行政审判权限的受案范围。因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，驳回上诉人吴剑的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。上诉人吴剑在向原审法院提起诉讼时，并没有提出具体的诉讼请求，不符合提起行

{C}海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行终字第16号上诉人（原审原告）吴剑，男，1975年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）文昌市公安局。法定代表人林刚，局长。委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。上诉人吴剑诉被上诉人文昌市公安局治安行政管理一案，不服文昌市人民法院于2014年1月9日做出的（2013）文行初字第4-1……