买卖合同纠纷 （2013）长民四终字第140号

（一）关于本案争议的几个事实的认定。1、争议的YJLV223×35型号电缆和YJLV223×50型号电缆单价的认定。（1）被告主张YJLV223×35型号电缆每米43元和YJLV223×50型号电缆每米48元的主张，没有证据依据，不予支持。（2）原告主张YJLV223×35型号电缆每米单价57元，YJLV223×50型号电缆每米单价64.8元，亦未提供相应的证据支持其主张，亦不予支持。（3）争议电缆价格事实部分本院委托的鉴定机构未能作出鉴定结论，又无其他证据直接予以认定，因此该交易价格只能依据相关证据由本院间接认定。原告委托河北兴盛山鹰线缆有限公司向原告供应YJLV223×35型号电缆（价格为每米51.2元）和YJLV223×50型号电缆（价格为每米57.6元）的时间为2005年12月5日，而原、被告争议的交易发生的最早时间是2005年12月14日，因此原告关于销售给被告的争议两种型号电缆系该委托加工电缆的主张符合常理，应予支持。原告是一家电缆生产企业，在本厂电缆生产出现问题后委托其他厂家生产的价格，应视为原告的电缆出厂价格，原告主张销售给被告的该型号电缆会在委托生产的价格基础上加8到

（一）关于本案争议的几个事实的认定。1、争议的YJLV223×35型号电缆和YJLV223×50型号电缆单价的认定。（1）被告主张YJLV223×35型号电缆每米43元和YJLV223×50型号电缆每米48元的主张，没有证据依据，不予支持。（2）原告主张YJLV223×35型号电缆每米单价57元，YJLV223×50型号电缆每米单价64.8元，亦未提供相应的证据支持其主张，亦不予支持。（3）争议电缆价格事实部分本院委托的鉴定机构未能作出鉴定结论，又无其他证据直接予以认定，因此该交易价格只能依据相关证据由本院间接认定。原告委托河北兴盛山鹰线缆有限公司向原告供应YJLV223×35型号电缆（价格为

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民四终字第140号上诉人（原审原告）长春市北方特种电线电缆制造有限公司（原长春市北方特种电线电缆厂），住所地长春净月开发区。法定代表人张锡斌，总经理。委托代理人廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）吉林省华信电力设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人陈新兰，董事长。委托代理人王连庆，该公司经理。委托代理人康景明，该公……