保证合同纠纷 （2014）淄商终字第251号

原告窦学军与借款人周民签订的借款合同合法有效；虽然借款94000.00元是打入担保人姚鹏的个人账户上的，但是在该行为是经过借款人周民同意的，原告窦学军已经完成了借款合同的义务。由于担保合同是从合同，担保人应当按担保合同的约定承担担保责任。关于利息，原告主张的利息高于法律规定，应当根据同期银行贷款利率的4倍计算。因此，被告胥涛、姚鹏在承担了担保责任后，可以向借款人周民追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胥涛、姚鹏于本判决生效后十日内偿还原告窦学军借款94000.00元及利息（从借款日到起诉日按照中国人民银行规定规定的同期银行贷款利率的4倍计算）；二、被告胥涛、姚鹏在偿还了债务后，享有向借款人周民追偿的权利。案件受理费2856.00元，减半收取1428.00元，由被告胥涛、姚鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，被告胥涛不服一审判决向本院提起上诉称：借款合同中明确约定了借款期限自2011年9月1日至2011年11月30日。借款到期后

原告窦学军与借款人周民签订的借款合同合法有效；虽然借款94000.00元是打入担保人姚鹏的个人账户上的，但是在该行为是经过借款人周民同意的，原告窦学军已经完成了借款合同的义务。由于担保合同是从合同，担保人应当按担保合同的约定承担担保责任。关于利息，原告主张的利息高于法律规定，应当根据同期银行贷款利率的4倍计算。因此，被告胥涛、姚鹏在承担了担保责任后，可以向借款人周民追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胥涛、姚鹏于本判决生效后十日内偿还原告窦学军借款94000.00元及利息（从借款日到起诉日按照中国人民银行规定规定的同期银行贷款利率的4倍计算）；

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第251号上诉人（原审被告）：胥涛，农民。委托代理人：郑秀燕，女，1975年8月22日出生，汉族，农民。系上诉人胥涛之妻。被上诉人（原审原告）：窦学军，高青县农行退休职工。委托代理人：李波，山东青苑律师事务所律师。原审被告：姚蓬，无业，现于山东省淄博监狱服刑。上诉人胥涛因保证合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高商初字第2……