房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）二中民终字第17121号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。根据已查明的事实，王正常系在先行购买被拆房屋，成为该房屋产权人后，与东城房地二中心签订的《幸福北里南区解危排险项目搬迁居民异地安置协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效。范翠兰、王宗信、莽辰虽主张三人亦为此次拆迁的被拆迁人及被安置人，以及王正常是在不了解内容的情况下签订的安置协议书的意见，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于王正常、范翠兰、王宗信、莽辰主张协议书中约定L区37号楼508号及2011号由李×购买的内容系王正常在被欺诈的情况下所签，该约定侵犯了其四人的合法权益一节，虽然《变更产权人申请》中范翠兰、王宗信、莽辰的手印及范翠兰、王宗信的签名经鉴定与对比样本不一致，但王正常系亲自在《变更产权人申请》中签名并按手印，且没有证据证明王正常存在被欺诈的情况，故购房人的变更应视为王正常作为被拆迁人对自己的拆迁利益的处分。现四人坚持要求确认合同条款无效，缺乏依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由，依据不足

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。根据已查明的事实，王正常系在先行购买被拆房屋，成为该房屋产权人后，与东城房地二中心签订的《幸福北里南区解危排险项目搬迁居民异地安置协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，合法有效。范翠兰、王宗信、莽辰虽主张三人亦为此次拆迁的被拆迁人及被安置人，以及王正常是在不了解内容的情况下签订的安置协议书的意见，因未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于王正常、范翠兰、王宗信、莽辰主张协议书中约定L区37号楼508号及2011号由李×购

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17121号上诉人（原审原告）王正常，男，1935年10月29日出生。上诉人（原审原告）范翠兰，女，1935年7月25日出生。上诉人（原审原告）王宗信，男，1967年4月28日出生。上诉人（原审原告）莽辰，男，1990年10月31日出生。上述四上诉人之委托代理人张聚浩，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地……