民间借贷纠纷 （2016）皖15民终503号

原告周浩、被告梁修升在本案所涉240000元借款前，已成立了150000元的借贷关系，此后又成立50000元的借贷关系。在双方没有特别约定的情况下，按正常的交易习惯，被告梁修升陆续归还原告周浩的302600元，不可能是仅针对其中一笔借款还款义务的履行，而是对总债务的履行。无法从其中剥离出单独一笔借款的归还数额，也无法确定单独一笔借款是否存有合法利息以上应折抵本金的情况及数额。同时涉及到案外人曹先锋抗辩权的行使。原告起诉形式上虽有240000元借款及利息的具体诉讼请求，但因上述因素的存在，实质上无法具体、明确确定其合法债权的数额，应视为其起诉无具体、明确的诉讼请求，依法应予驳回。原告周浩可就三笔借款的整体债权另案向本院诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周浩的起诉。周浩不服上述裁定，向本院提起上诉称：2013年1月31日，被上诉人梁修升向我借款150000元，曹先峰提供担保。2014年1月20日，梁修升又向我借款240000元，由汪廷银提供担保。2014年1月29日，梁修升又向我借50000元。本次我仅对梁修升借我的240000元提起诉

原告周浩、被告梁修升在本案所涉240000元借款前，已成立了150000元的借贷关系，此后又成立50000元的借贷关系。在双方没有特别约定的情况下，按正常的交易习惯，被告梁修升陆续归还原告周浩的302600元，不可能是仅针对其中一笔借款还款义务的履行，而是对总债务的履行。无法从其中剥离出单独一笔借款的归还数额，也无法确定单独一笔借款是否存有合法利息以上应折抵本金的情况及数额。同时涉及到案外人曹先锋抗辩权的行使。原告起诉形式上虽有240000元借款及利息的具体诉讼请求，但因上述因素的存在，实质上无法具体、明确确定其合法债权的数额，应视为其起诉无具体、明确的诉讼请求，依法应予驳回。原告周浩可就三笔

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民终503号上诉人（原审原告）：周浩。被上诉人（原审被告）：梁修升。委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪廷银。上诉人周浩因与被上诉人梁修升、汪廷银民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）舒民二初字第01797号民事裁……