(2015)青行终字第220号
裁判要旨
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。”户籍所在地作为公民的法定住所地,是其从事法律行为,享受社会福利及获得社会保障的重要依据,被告对原告刘鹏的户口变更作为一种行政登记行为,可能对原告刘鹏的合法权益产生影响,且不存在不属于行政诉讼受案范围的法定情形,被告关于原告所诉事项不属于行政诉讼的受案范围的答辩,不予采纳。二、《中华人民共和国户口登记条例》第五条规定“户口登记以户为单位。同主管人共同居住一处的立为一户,以主管人为户主。单身居住的自立一户,以本人为户主。居住在机关、团体、学校、企业、事业等单位内部和公共宿舍的户口共立一户或者分别立户。户主负责按照本条例的规定申报户口登记。”第六条规定“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口,一个公民只能在一个地方登记为常住
摘要
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。”户籍所在地作为公民的法定住所地,是其从事法律行为,享受社会福利及获得社会保障的重要依据,被告对原告刘鹏的户口变更作为一种行政登记行为,可能对原告刘鹏的合法权益产生影响,且不存在不属于行政诉讼受案范围的法定情形,被告关于原告所诉
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)青行终字第220号上诉人(原审原告)刘鹏。委托代理人李进宇,山东运策律师事务所律师。委托代理人杨国华,山东运策律师事务所律师。上诉人(原审第三人)姜敏。被上诉人(原审被告)青岛市公安局李沧分局兴城路派出所。负责人宋廷胜,职务所长。委托代理人迟克军,青岛市公安局李沧分局法制大队主任科员。委托代理人曲媛,青岛市公安局李沧分局兴城路派出所副主任科员。……