民间借贷纠纷 （2017）桂12民终158号

该《房屋买卖合同》与本案没有直接的关联性，不能作为定案的依据。经二审审查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：聂翊、白照思向韦肖姮、陈胜登借款人民币13万元，有两上诉人书写《借条》及双方往来的短信在卷为凭，足以认定。现聂翊、白照思上诉主张，本案讼争的13万元借款没有实际发生，13万元的借条实际上是已经作废了的借条，双方已不存在借贷关系。按常理，债务人向债权人偿还借款后，应向债权人索回借条原件，或在借条原件上注明已经偿还的金额，或要求债权人向其出具收条，保留已偿还借款的证据。但现在借条的原件仍由被上诉人持有，从现有证据分析，不能认定上诉人已经偿还被上诉人借款本金。综上所述，聂翊、白照思的上诉请求与理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元，由上诉人聂翊、白照思负担。本判决为终审判决。审　判　长　　覃志凌审　判　员　　邵　彬代理审判员　　陈少杰二〇一七年三月十五日书　记　员　　欧晓霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

该《房屋买卖合同》与本案没有直接的关联性，不能作为定案的依据。经二审审查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：聂翊、白照思向韦肖姮、陈胜登借款人民币13万元，有两上诉人书写《借条》及双方往来的短信在卷为凭，足以认定。现聂翊、白照思上诉主张，本案讼争的13万元借款没有实际发生，13万元的借条实际上是已经作废了的借条，双方已不存在借贷关系。按常理，债务人向债权人偿还借款后，应向债权人索回借条原件，或在借条原件上注明已经偿还的金额，或要求债权人向其出具收条，保留已偿还借款的证据。但现在借条的原件仍由被上诉人持有，从现有证据分析，不能认定上诉人已经偿还被上诉人借款本金。综上所述，聂翊、白照思

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终158号上诉人（原审被告）：聂翊，女，1975年3月15日出生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。上诉人（原审被告）：白照思，男，1976年3月21日出生，瑶族，现住广西都安瑶族自治县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：蒙英照，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦肖姮，女，1974年11月17日出生，壮族，……