建设工程施工合同纠纷 （2019）皖17民终1018号

原告与被告苏南公司双方签订的《滑模分包协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同履行。原告主张其已按合同施工完毕，被告苏南公司仍欠部分工程款，有该工程项目已整体完工验收的事实以及被告方项目负责人的信函、项目部关于已付款的证明予以证实，本院予以采信。被告苏南公司辩称原告方并没有完成协议约定的工作量，原告没有完成的工作量是由被告组织人员施工完成的，但是没有提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告请求判令被告苏南公司支付尾欠工程款130000元，并自2013年9月3日起支付资金占用利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告对欠付工程款利息没有约定，故依照法律规定应当按照银行同期贷款利率计算。原告要求被告国风公司对本案所涉债务承担清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。原告所支付的保全保险费非诉讼必要支出，原告要求被告承担该项费用720元没有合同约定，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

原告与被告苏南公司双方签订的《滑模分包协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同履行。原告主张其已按合同施工完毕，被告苏南公司仍欠部分工程款，有该工程项目已整体完工验收的事实以及被告方项目负责人的信函、项目部关于已付款的证明予以证实，本院予以采信。被告苏南公司辩称原告方并没有完成协议约定的工作量，原告没有完成的工作量是由被告组织人员施工完成的，但是没有提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告请求判令被告苏南公司支付尾欠工程款130000元，并自2013年9月3日起支付资金占用利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告对欠付工程款利息没有约定，

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1018号 上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D（1/8）。 法定代表人：花新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路79号，……