借款合同纠纷 （2017）赣01民申107号

2017年8月14日江西神州司法鉴定中心鉴定意见是在李良耀单方送检，鉴定单位通过将1995年12月25日《借款合同》复印件作为检材与李良耀提供的样本进行比对检测的情况下得出的鉴定结论，故该鉴定意见书不具有合法性，不应予以采信。安义农商行、杨卫星对李良耀提供的其他五份证据真实性、合法性虽未提出异议，但该五份证据均不足以推翻原审判决。故李良耀该项再审申请事由不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审判决依据1995年12月25日的《借款合同》、1995年12月26日《信用社借款契约》、2003年7月10日的《协议书》、多份《催收通知单》等证据认定本案事实证据充分。2003年7月10日的《协议书》系李良耀对安义农商行1995年12月26日发放的该笔40万元借款作出的还款承诺，该协议与1995年12月25日的《借款合同》、1995年12月26日《信用社借款契约》能相互印证，并不矛盾。故李良耀该项再审申请事由不能成立。（三）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。李良耀提出1995年12月25日的《借款合同》、1995年12月26日《信用社借款契约》、2010年11

2017年8月14日江西神州司法鉴定中心鉴定意见是在李良耀单方送检，鉴定单位通过将1995年12月25日《借款合同》复印件作为检材与李良耀提供的样本进行比对检测的情况下得出的鉴定结论，故该鉴定意见书不具有合法性，不应予以采信。安义农商行、杨卫星对李良耀提供的其他五份证据真实性、合法性虽未提出异议，但该五份证据均不足以推翻原审判决。故李良耀该项再审申请事由不能成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审判决依据1995年12月25日的《借款合同》、1995年12月26日《信用社借款契约》、2003年7月10日的《协议书》、多份《催收通知单》等证据认定本案事实证据充分。2003

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣01民申107号再审申请人（一审被告）：李良耀，男，1954年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江西安义农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会代码91360123723927301K。法定代表人：……