（2015）营审行终再字第00002号

房产中心的登记行为并未实际损害征收办的利益，因此被诉行为与征收办没有法律上的利害关系。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定裁定如下：一、撤销本院（2014）营行终字第00011号行政判决及营口市站前区人民法院（2014）营站行初字第00003号判决。二、驳回营口市房屋征收管理办公室起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王延枫审　判　员　　陈友占代理审判员　　张　锐二〇一五年十二月一日书　记　员　　刘丛博

房产中心的登记行为并未实际损害征收办的利益，因此被诉行为与征收办没有法律上的利害关系。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定裁定如下：一、撤销本院（2014）营行终字第00011号行政判决及营口市站前区人民法院（2014）营站行初字第00003号判决。二、驳回营口市房屋征收管理办公室起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王延枫审　判　员　　陈友占代理审判员　　张　锐二〇一五年十二月一日书　记　员　　刘丛博

辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）营审行终再字第00002号原审上诉人（原审第三人）高俊，男，汉族，无业。委托代理人张志国，辽宁睿智律师事务所律师。原审被上诉人（原审原告）营口市房屋征收管理办公室，地址营口市青花大街***号。法定代表人王成城，该办公室主任。委托代理人黎江，该办公室法制科科长委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原审被上诉人（原审被告）营口市住……